Hlavním výdobytkem spacákové revoluce bylo nepovedené opsání bavorského modelu řízení veřejnoprávních médií (televise, radia a tiskové agentury), cf. studie PI č. 5348 (PDF). Podle něj mají media tradiční germánský duální model: dozorčí radu, zde vysílací rada, a představenstvo, zde správní rada, a k tomu CEO, zde správce (něm. Intendant). Bavorská dozorčí rada má 50 členů, z toho 12 jsou zástupci politických stran, 1 vlády, 5 církví, 6 odborů a komor, 3 územní samosprávy a 23 spolků.
V Radě ČT jsou to „společenské organisace“, které nakonec zveřejnil člen Rady pro rozhlasové a televisní vysílání, Vadim Petrov:
- Ing. Jan Bednář, Rada pro mezinárodní vztahy,
- Luboš Beniak, Nadace Charty 77,
- PhDr. Martin Doktor, Český olympijský výbor,
- Vratislav Dostál, Centrum pro média, ekologii a demokracii,
- Doc. Mgr. Michael Hauser, Ph. D., Filosofický ústav AV ČR,
- Mgr. Ivana Levá, Českomoravský odborový svaz pracovníků ve školství,
- Mgr. Jaroslav Dědič, Universita Palackého Olomouc,
- Doc. ThDr. PhDr. MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D. Dr. h. c. mult., ARAS,
- Jiří Kratochvíl, Liberecká sportovní a tělovýchovná organizace,
- PhDr. Ing. Daniel Váňa, Ph. D., Jeden svět,
- PaedDr. Zdeněk Šarapatka, Ph. D., H Triatlon,
- René Kühn, Ostravská universita,
- Tomáš Samek, Ph. D., Ekumenická akademie,
- Mgr. Vlastimil Venclík, FITES,
- Mgr. Vladimír Karmazín, Pochodnický spolek.
Je zjevné, že na rozdíl od Bavorska nejsou vybrané spolky representativní. Je tam nadrepresentace vysokých škol, sportovců a dodavatelů obsahu pro ČT. Řada spolků je obskurní.
Řešení je zavést plně duální model: Poslanecká sněmovna by vybrala 21 spolků s největším počtem členů, tedy zejména Katholickou církev a ČMKOS. Těchto 21 spolků by přímo nominovalo 21 svých zástupců do dozorčí rady ČT. Dozorčí rada by ve výběrovém řízení vybrala 5 členů představenstva, které by bylo výkonné, tj. jeho členové by řídili vybrané oblasti ČT. Představenstvo by ze svého středu zvolilo generálního ředitele ČT.
Aktualisováno.
Svobodná kultura 
Moc nechápu, proč by měli státní televizi řídit hobbíci zrovna černí a oranžoví.
Proč ne třeba zástupci regionů, etnických nebo věkových skupin, zástupci decilů podle IQ, času v běhu na 100m nebo pohlaví ….
To se mi líbíTo se mi líbí
Protože jich je nejvíce.
To se mi líbíTo se mi líbí
Takže bude stačit založit občanské sdružení dvounohých a ovládnout ČT?
To se mi líbíTo se mi líbí
Pokud Vám tam někdo vstoupí.
To se mi líbíTo se mi líbí
Ono spíš šlo v principu o to, proč by měli na státní televizi dohlížet nějací organizovaní hobbíci. Mně nevadí, když tam bude člověk, který je náhodou zahrádkář z Kersku, ale nevidím důvod, proč institucionálně držet jedno místo pro zahrádkáře z Kersku jako organizaci.
To se mi líbíTo se mi líbí
A kdo jiný?
Aby byly representovány zájmy. Je to podstata demokracie.
To se mi líbíTo se mi líbí
To je docela směšná představa demokracie.
Proč tedy odbory s faráři v tomto režimu rovnou neobsazují i poslaneckou sněmovnu?
To se mi líbíTo se mi líbí
Protože chceme přímou demokracii.
To se mi líbíTo se mi líbí
Chcete referendum? To je chvályhodné.
Takže podle vás – místo parlamentu referenda a sdělovací prostředky řízené odboráři s faráři .. chápu vás dobře?
To se mi líbíTo se mi líbí
Ne.
To se mi líbíTo se mi líbí