Souboj Ženy v běhu v. Přes prsty

V roce 2019 otřásal českými kiny souboj dvou filmů: Ženy v běhu a Přes prsty. Je otázkou, proč se čeští filmaři v poslední době zhlédli v žánru romantické komedie, když v něm nemohou být originální a navíc musí dobře umět řemeslo.

Žánr romantického filmu je definován jako hledání erotického vztahu dvou nebo více lidí. Typickým příkladem je romantická tragikomedie Casablanca (1942). Takové se dnes už netočí a místo toho vše sklouzlo do subžánru romantické komedie. A v něm jsou různé odchylky.

Romantická komedie by ze své podstaty měla dostat hodnocení 50 %. Tak proč Ženy v běhu dostaly od Spáčilové 55 %, od Fuky 50 % a od filmových fanoušků 70 %, zatímco Přes prsty od Spáčilové jen 40 %, od Fuky 30 % a od filmových fanoušků 56 %?

Ačkoliv hlavním motivem obou filmů je sport, každý z filmů je zástupce jiného subsubžánru. Ženy v běhu jsou „svěrákovskou“ hřejivou, tj. sentimentální, komedií srovnatelnou s takovým odpadem jako je Po strništi bos (2017) nebo se silně nepovedenými Vratnými lahvemi (2007), Petr Kolečko se pokoušel o US drsnou komedii, plnou hlášek, gagů a bizarních situací, jejíž postmoderní vrchol v ČR představují Knoflíkáři (1997) Petra Zelenky či Samotáři (2000) Davida Ondříčka.

Tak proč tak odlišné hodnocení? Herecké výkony jsou zhruba stejné, i když nejlepší český herec své generace, Martin Hofmann, nebo Veronika Khek Kubařová v Ženách v běhu nemají co hrát, protože jejich postavy jsou to, co Paul Henreid prohlásil o své postavě Victora Laszlo: prkno, tj. naprostý klaďas šustící papírem. Je pravda, že Kolečko by udělal lépe, když by místo sázky na jistotu v podobě Jiřího Langmajera do hlavní postavy obsadil démonického Martina Hofmanna, čímž by se přiblížil ideálu Jacka Nicholsona. Navíc režijně si debutant Kolečko vedl o něco hůře, jak připomíná Spáčilová i Fuka, ale mé necvičené oko to nepostřehlo.

Příčina podle mne spočívá v české sentimentalitě, která je základní českou charakteristikou už od obrození a divadelních her Josefa Kajetána Tyla. Ačkoliv scénář Žen v běhu je předvídatelný od samého počátku, pohladí po duši. Naproti tomu Přes prsty jsou plné zvratů a vypointovaných gagů, například ve výsledku albánské cesty bývalého partnera mladší volejbalistky, což český divák neocení.

Pro mne je však hlavní dobrý scénář. Proto Ženám v běhu dávám jen 45 %, zatímco Přes prsty 70 %.

Nový kabát

Po více než 5 letech existence a téměř 500 příspěvcích si SK zasloužila nový vzhled. Šablona Twenty Sixteen z roku 2015 je zřejmě poslední šablonou klassického blogu, která není založena na přemíře obrázků, ale na textu. Naposledy byla změněna 22. července 2021 a je plně responsivní. Hodinové video k tomu.

Doufáme, že se tento restart SK povede a že Vás bude bavit.

CRV = c56r56v5

Již popáté (1, 2, 3 a 4) se pokouším vymezit nynější základní dělení společnosti. Jan Mrcasik napsal zásadní článek, kde odmítl binární členění, nyní především na včeličkáře a antivaxxery, a nabídl v zásadě 10bodové. CRV v nadpisu znamená:

1. covid – přístup k nemoci, 1 = je to smrtelná nemoc, 9 = viry neexistují
2. reakce – jaká opatření mají být podniknuta, 1 = covid vyhladit, 10 = covid je spiknutí
3. vakcinace – 1 = očkování povinné i pro děti, 10 = vakcíny jsou podvod

Souhlasím, že z hlediska společenského je 10bodová škála užitečnější než binární, protože dává lepší představu o postojích. Já mám CRV = c56r56v5, přičemž dvě číslice značí stupeň mezi:

1. u C jsem poblíž maximální hodnoty banality covidu, těsně před spikleneckými theoriemi.
2. u R jsem zhruba uprostřed: něco se dělat musí, ale nemělo by se to přehánět.
3. u V nepopírám užitečnost vakcín pro některé.

Ale v politice se rozhodujeme binárně: Má být očkování povinné? Mají být lockdowny? Proto si těchto 10 stupňů můžeme shrnout do dvou táborů:

1. covidioti: c1r1v1 až c3r3v3
2. svobodomyslní: c4r4v4 až c9r0v0

Alternativní sociální platformy znovu navštívené

Zatímco na Twitteru je povolena nahota, včetně pornografie, zdá se, že Facebook censuru opět přitvrzuje. Přišel proto opět čas se podívat na alternativní sociální platformy, a to textové/odkazové typu Facebook/Twitter. Bohužel jejich interoperabilita (Mastodon je jiná pohádka), ačkoliv je to jediné řešení, jak porazit levicový Facebook/Twitter, se neposunula ani o píď.

Tentokrát se zkusím podívat na všechny používané sociální platformy, a to z hlediska, zda tam píší Češi, čímž rozumím to, že tam v prosinci 2021 měli aspoň jeden příspěvek. Na alternativních sociálních platformách je totiž velká úmrtnost: Při založení sociální platformy nebo jiné megaudálosti se tam nahrnou davy lidí, ale do měsíce je to přestane bavit.

Velké

Telegram

Je svou podstatou komunikátor (chat) jako WhatsApp. Nicméně kromě chatu s jiným telefonním číslem obsahuje kanály, kam každý člen může psát a na který se snadno odkazuje pomocí adresy https://t.me/adresa. Například Telegram v češtině má 102 odběratelů (angl. subscribers), Covid Vaccine Victims 141 739. Kanál si pamatuje, co jste četli naposledy. Můj kanál se jmenuje Just GP, odkaz na konkrétní příspěvek (https://t.me/adresa/ČísloPříspěvku). Zatím tam nic moc není (nějakých 40 příspěvků) a kdo ví, zda bude. Ale tento zvláštní hybrid má perspektivu. Alternativní síť budoucnosti.

GAB

Je největší západní sociální platformou. Stejně jako Twitter má jen asymetrické vztahy. Má skupiny i seznamy. Víc než pochybné je, že se vás snaží vychovávat. Snažil jsem přestat odebírat mrtvé účty, ale GAB mi napsal, že to přeháním. WTF?

VK

Suverénně největší alternativní sociální platformou je VK, která má špatný zvuk, protože je ruská. Její čeští uživatelé jsou proto šmahem označováni za agenty Putina, ačkoliv jich tam jsou tisíce.

Po vzoru Facebooku má VK rovněž symetrické vztahy („přátelství“). Problém je, že když vás odebírá někdo, koho nechcete či smazaný účet, musíte to strpět nebo ho zablokovat (na Facebooku zablokování zruší nežádoucí odběr). Odstranění z přátel není odstraněním z přátel, ale pouhým převedením do odběratelů.

Živé

MeWe

Je nejzvláštnější sítí. Především vypadá krásně. Na to, jak je malá, má naprosto profesionální vzhled. Až při bližším prohledání zjistíte, že nemá moderní intuitivní ovládání, ale starobylé – prostřednictvím menu. Nastavit jde kde co. Pozoruhodné je, že je zcela bez reklam. Provoz je financován prodejem merchandisingu. Nevýhoda je, že síť je dosti pomalá.

MeWe je hodně podobné starému Facebooku. Za velké negativum považuji, že co je na MeWe, zůstane na MeWe. Nejde žádným způsobem odkazovat na posty či komentáře; jedinou výjimkou jsou profily. Po vzoru Facebooku má MeWe stránky i skupiny. Jsou tak integrované, že nelze příliš odlišit post na profil a post do skupiny, ani post od chatu.

Je těžké zjistit, kolik je tam Čechů, protože je skoro nemožné kontaktovat někoho, na koho nemáte přesný odkaz. Příkladem aktivních je Jaroslav V. nebo Nikola Bornová.

GETTR

Svou podstatou je nejvíce podobný Twitteru. Jednu dobu mne hodně bavil. Při registraci je problém špatně funkční aplikace pro Windows. Na mobilu to naštěstí funguje. Nejvíce lidí přišlo v červenci 2021. Pak příliv ustal. Aktivních Čechů je tam tak 10. Z nějakého důvodu je tam hodně Číňanů.

Mrtvé

Minds

Jednu dobu to byla jediná alternativní sociální síť. Hodně se snažili najít schůdný model financování, ale to se jim nepovedlo. Češi z Minds prakticky zmizeli, jediný známý je Tartarus Cast, kterého pronásledují na YouTube.

Parler

Platforma, od které se hodně slibovalo. Nezvládla útok BigTech a lidé se na ni po měsíčním přerušení provozu nevrátili. Parler dosud neobnovil příspěvky z doby před přerušením provozu a zjevně už ani neobnoví. Má zvláštní grafiku, která mi moc nesedí. Podivné je datování příspěvků: o kolik měsíců zpět byly publikovány. Definitivně mrtvá síť. Jeden z mála Čechů, který tam zůstal, je Nikola Bornová a Mr. Ferda.

SteemIt

Zvláštností této sociální sítě je, že je postavena na blockchainu. Přesunuli se sem Asiaté z Minds. Kdysi jsem byl touto sítí uhranut, ale pak mi začal vadit duch Minds: Tím, že se za všechno platí, hlavním obsahem jsou krátké povrchní články, které mají nalákat co nejvíce čtenářů. Je to svým systémem nejvíce zajímavý experiment s dosti nesrozumitelnou terminologií. Forma násobně převažuje nad obsahem. Síť je poměrně pomalá.

Po letech tam mnoho Čechů nezbylo. Ti, co zbyli, často píšou anglicky jako Krakonoš, nebo hrají hry, protože jinak jsou na nové sociální síti Hive. Nejvíce aktivní je JJ pracant.

ThinkSpot

Je zvláštní sociální síť Jordana Petersona. Je to spíše engine pro promování silných autorů. Předstírá, že nyní už každý smí vytvořit svůj vlastní post, čímž by se ThinkSpot více připodobnil standardní sociální síti, ale ve skutečnosti jde o pouhý repost. Odkazování zůstává těžkopádné. Už i Peterson ThinkSpot redukuje na odkazovník na YouTube.

WT.Social

Je pokus Jimmyho Walese zopakovat úspěch s wikipedií. Název je zároveň URL, poté, co vznikly nové domény I. řádu. Pokus se nepovedl a pokud si tuto síť chcete vyzkoušet, tak v žádném případě tam nedávejte smysluplný e-mail. Spamu se nezbavíte ani zrušením registrace.

Truth Social

Přesněji řečeno, je to neživá sociální síť. Protože patří Trumpovi, hodně se od ní očekává, ale Trump její spuštění pořád odkládá. Aby nedopadl jako Google a jeho Google+.

Závěr

Interoperabilita není nic zase tak složitého. Na wikipedii byla zavedena v roce 2015. Před tím každá jazyková verse měla své přihlašování. Nyní pod jedním loginem, jedním nastavením včetně jazyka, můžete editovat třeba malajskou versi. Tak proč se nepropojí alternativní sociální sítě?

Povinné očkování

Protože vznikly spory, jaké očkování je v ČR povinné, nezbývá než citovat vyhlášku č. 537/2006 Sb., o očkování proti infekčním nemocem. Ta povinná očkování označuje jako pravidelní očkování a stanoví tato, proti

1. záškrtu (lat. diphtheria) – bakteriální, od roku 1946
2. tetanu – bakteriální
3. dávivému kašli – bakteriální
4. invazivnímu onemocnění vyvolanému původcem Haemophilus influenzae b – bakteriální
5. přenosné dětské obrně – virální
6. virové hepatitidě [B] – virální
7. spalničkám – virální
8. zarděnkám – virální
9. příušnicím – virální, od roku 1987

Používají se tyto vakcíny:

1. hexa vakcína
   1. DPT: proti záškrtu, tetanu a dávivému kašli
   2. proti HIB
   3. proti dětské obrně
   4. proti hepatitis B
2. MMR: proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím

Volební odhady

Letos byly odhady krajně nejisté do poslední chvíle. Neměl jsem čas, tak jsem si soukromý odhad udělal až v sobotu v den voleb. Výborně jsem trefil PirStan (podcenil jsem je jen o 0,12 %) a ANO (přecenil jsem ho jen o 0,38 %). V zásadě jsem i trefil tři trpaslíky: ČSSD (přecenil jsem ji o 0,55 %), Přísahu (podcenil jsem ji o 0,58 %) i KSČM (přecenil jsem ji o 0,70 %). Chybu odhadu pod 1 % beru v normě.

Extrémně jsem se netrefil u Spolu: Podcenil jsem je o 4,3 %. To je ostuda. Antibabiš zabíral víc, než bych čekal. Lidé zkrátka Babiše nechtěli a mdlá kampaň Spolu jim nevadila. Projevil se Drahoš efekt: Lidé to házeli Spolu jako nejmenšímu zlu.

O 2,44 % jsem přecenil SPD. To je hodně. Čekal jsem, že výrazný Okamurův výkon se promítne více, ale lidé zkrátka extrémisty nevolí. Skoro 2× jsem přecenil TSS. Holt mně nejbližší stranu neumím chronicky posoudit objektivně. TSS utrpěla naprosté fiasco. Čekal jsem 5,1 % v případě úspěchu, 4,0 % v případě neúspěchu. Tohle je naprostý výbuch. Zčásti je způsoben neschopností se dohodnout se Chcípl PES a Švýcarskou demokracií. Kdyby Peková byla vůdkyní TSS ve Středočeském kraji, možná by to TSS dala.

Volného blok jsem také přecenil 2×. Ten jejich hype však nikdo nebral. Volfové a Bobošíkové to přeju. Co tyhle dvě vezmou do ruky, je odsouzeno k nezdaru. Ani na těch vytoužených 1,5 % nedosáhly. A konečně Zelené jsem sice podcenil, ale v rámci tolerance. U těch loserů je to jedno.

Počet mandátů si rozdělme zemanovsky:

1. ANO: 72 (-6) – vysvětlení mandátu navíc
2. ODS: 34 (+9)
3. STAN: 33 (+27)
4. KDU-ČSL: 23 (+13)
5. SPD: 20 (-2)
6. TOP 09: 14 (+7)
7. ČPS: 4 (-18)

Největší vítěz je STAN, lidovci a TOP 09, poražení jsou ANO, SPD a piráti. Babiš udělal strategickou chybu: nepodpořil trpaslíky. S nimi by vládu sestavil.

ODS se Spolu zrovna moc nevyplatilo. Zeman ale nemůže pověřit Rakušana sestavením vlády, protože má o mandát méně než ODS. Fialova vláda bude mít jasnou většinu 108 hlasů, bez pirátů 104. Neomarxisti (dočasně) skončili; levice rovněž.

Marek Benda prosadil Imperialiho kvótu, která je dosti nepoměrná. Kdyby místo ní byla standardní Hareova kvóta, tak by to sice také bylo 108 : 92, ale ANO by mělo o 4 mandáty méně a SPD o 4 mandáty více, Spolu o 2 mandáty méně a STAN o 2 více.

Kommisse o sexuelním zneužívání ve francouzské katholické cirkvi vydala závěrečnou zprávu

Sauvého kommisse vydala závěrečnou zprávu, ve které jsou statisticky odhadovány případy sexuálních zneužívání ve francouzské katholické cirkvi od roku 1950 do současnosti.

Jak je typické pro západní antikatholický establishment, vydání zprávy provází mlžení v mediích, zveličování problemu a překrucování: ve skutečnosti se jedná o problem homosexuelních kněží v cirkvi, nikoliv o trestné činy paedophilní povahy.

Kommisse údajně konkrétně identifikovala okolo deseti tisíc obětí zneužívání různého druhu, a k počtu 300 tisíc obětí dospěla jakousi statistickou methodou, nám dosud nejasnou.

Nicméně media se tohoto magického čísla chytla a začala ho presentovat zcela jednoznačně a bez ověření.

Kommisse nemá ani článek na Wikipedii v angličtině. Žádné medium neuvádí odkaz na zprávu samotnou.

Francouzský článek o kommissi možno nalézt zde, a zpráva samotná (ve francouzštině) je na stránce ciase.fr/rapport-final/.

Celá událost zapadá do dlouhodobé snahy západních régimů postupovat proti křesťanské víře a společnosti, a proti katholické cirkvi zvláště.

Kdo hlasoval pro totalitní „pandemický“ zákon

Přestože Česká republika má zcela dostatečný zákon určující postup v případě epidemie, vyšinutí covidiáni protlačili zákon, kterým se pravomoci vlády jednat pod záminkou epidemie značně rozšířily. Politické strany, které hlasovaly pro zákon, představují vážné ohrožení demokratického zřízení, a nikdo by je v žádném případě neměl volit.

Tzv. pandemický zákon, přesněji zvaný normalisační a zmocňovací, byl přijat za ostudných okolností dne 18. února 2021 — v ten den ozbrojenci bránili občanům v legitimním přístupu k budově poslanecké sněmovny.

Jak je ze záznamu hlasování patrno, pro hlasovaly globalistické idealistické strany, proti realistické vlastenecké strany. Tento předěl je typický pro celou pandemii viru sars cov 2019.

Pro zákon hlasovaly tyto strany:

Proti zákonu hlasovaly tyto strany:

• ANO
• ODS
• Piráti
• ČSSD
• KDU–ČSL
• TOP09
• STAN

• SPD
• Trikolora
• Volný blok
• KSČM

I z tohoto hlasování o nehorázném zákonu vidíme, že globalistické strany představují vážné ohrožení demokratického zřízení, a je zde reálná hrozbá australského scenáře: Austrálii nelze nadále považovat za demokratickou zemi, a to z důvodu excessů pod protiepidemických.

Na druhou stranu je nutné i mezi covidovými fanatiky rozlišovat: ANO přeci jen nepřipustilo totalitní protiepidemické zákazy, jaké byly běžné i v západní Evropě, ale nelze pochybovat že Piráti by občany drželi zavřené jako trestance.

Hlavní problem těchto stran je, že zcela jednoduše podléhají na panikářskou propagandu. Průměrný věk úmrtí s virem sars 2019 činí okolo 80 let, čili je jasné, že nejde o virus, který by opravňoval paniku, či mimořádné zákazy.

Ale media se všeobecně snaží takovou paniku vyvolat, poněvadž zvyšuje čtenost. Na značnou část populace tato propaganda má vliv.

Celý tento postup má povahu antidemokratickou.